#интересныйДлиннопостНемногоУмнымиСловами
Синдарин - язык какого типа?
У лингвистов, как и у всех, кто занимается научной деятельностью, есть привычка классифицировать всё, что только можно. Самое первое, что приходит на ум - это, конечно, разные языки. Существует целое множество различных классификаций. С грамматической точки зрения наиболее известна классификация морфологическая.
В основу морфологической классификации кладется прежде всего структура слова. Сравнивая формы склонения, например, русского языка стол (стол - стола - столу - стол - столом - столе) с тем, как ведет себя соответствующее слово во французском языке (la table), нельзя не заметить, что последнее подобных форм изменения не имеет. Когда нужно передать отношение данного слова к другим словам, на сцену выступают предлоги: de la table "стола", a la table "на стол". Само слово la table никаких падежных флексий (окончаний) не имеет. Ко французскому языку очень близок в этом отношении английский, который хотя и различает два падежа (общий и родительный саксонский), но в целом можно сказать, что для английского языка флексии не характерны.
Языки, в которых отношение между словами в предложении выражается прежде всего флексиями (опять же, умное слово для окончаний), обычно называются флективными (синтетическими), а языки, в которых эти же отношения передаются прежде всего предлогами и порядком слов - аналитическими. Таким образом русский язык оказывается флективным (синтетическим), а французский и английский - аналитическими.
При всем значении подобного разграничения его нельзя ни преувеличивать, ни абсолютизировать. Практически не существует "чисто" флективных языков, ни языков "чисто" аналитических. Во флективных языках наблюдается немало аналитических тенденций, подобно тому как в языках аналитических флексии имеют не последнее значение. Во французском языке флексии почти полностью вытесненные из сферы имени, продолжают играть видную роль в системе глаголов, в английском языке флекия может дифференцировать, например, времена.
Несмотря на эти постоянные осложнения, разделение языков на флективные и аналитические все же сохраняет научное значение. Это разделение основывается на той или иной преобладающей языковой тенденции, характерной для морфологическолй структуры слова.
Важно помнить, что вышеописанная классификация обычно относится лишь к индоевропейской семье языков. Если рассматривать классификацию языков различных семей, деление будет более сложным и с большим количеством умных слов.
К какой же группе принадлежит синдарин?
По своему грамматическому строю синдарин принадлежит к языкам флективного строя (синтетического типа) с некоторыми тенденциями к аналитизму. Опять же, это значит, что, в отличии от языков с аналитическим строем, грамматические отношения выражаются в нём главным образом посредством изменения формы слова — прибавлением к основе суффиксов и флексий (окончаний). С другой стороны, это обуславливает значительное количество исключений в языке (в отличии от агглютинативных языков).
Так, признаком лица и числа в форме глагола являются личные окончания: pedi-n я говорю, linno-n я пою, pedi-m мы говорим, linna-m мы поём.
Признаком падежей в сероэльфийском языке являются либо специальные падежные частицы, либо фиксированный порядок слов, то есть падеж выражается через синтаксис. В этом проявляется тенденция к аналитическому строю: aran король, en aran короля, an aran королю, cenin aran вижу короля.
Таким образом, тенденция синдарина к аналитизму не даёт возможности поставить его в один ряд с латынью, но при этом нельзя сказать, что аналитизм проявляется настолько же сильно, как во французском или английском.
